對於漫畫改篇真人版, 從來都是燙手山芋, 原著黨本身是一道雙面刃, 是票房保證, 但同時亦是一堵難以擊破的高牆, 畢竟原著(不論漫畫或是小說), 改篇成影像作品, 還要是電影, 不是大幅度刪減, 就是劇情超高加速, 或者本來只是面向宅圈小眾的經典, 一旦面對廣大觀眾, 就必須有很多妥協與刪改, 很多人會說這是侮辱原著, 但我想這本就是無可奈何, 況且改篇亦未必是壞事, 好的改篇在某程度上可以一圓很多原著黨的宿願而無損原著的神聖, 例如<Sister Keeper>電影與小說是兩個走向的結局, 兩個都是經典, 好改篇的典型例子。
但我可以肯定, <進擊之巨人 電影版>, 與上述情況, 完全無緣!!
<電影版>不只侮辱原著, 根本就將原著整本撕下來擦屁股!! 就算不談論改篇情節, 樋口真嗣作為一個電影導演的成果都是奇差無比, 難怪拍得出<日本沈悶>這樣的作品, 無論敘事, 運鏡, 演技, 角色刻
劃, 甚至基本的攝影技巧(那些總是少了半個人頭的鏡頭...)都令人懷疑他的導演資歷是騙回來的。整部<電影版>就在不斷刷新爛片的下限, 成為超越時代, 擴古絕今的最強爛片!!
考慮了一陣應該看新番還是寫這篇, 還是先寫好了。
這部第五集再一次將「販賣舊情」這四個字發揮得淋漓盡致, 有著數不完的前作敬致, 經典終結者大亂鬥, 強爆的Sarah Connor, 終極形態的終結者(應該沒了吧?!), 但同時將人類最偉大的英雄整個毀於一旦...真不知應該說這是大膽還是蠢爆好了...
下文有爆點。
親情, 有, 但不深刻。
愛情, 0分。
主線任務, 抄<失業特攻隊/不可能的任務>, 當然, 大幅劣化。
大決戰, 抄Toy Story, 抄到皮抄不到骨。
結局, 量子版<星際啟示錄(Interstellar)>, 一樣的莫名奇妙。
結論, marvel電影而言很有突破性, 但作為電影只屬四不像, 差點不合格。
同行友人說當笑片看其實不錯, 可能真的只是我太大期望庸人自擾(沒辦法, 口碑太高了)。
然而我覺得, 英雄片最基本的要求, 就是角色的魅力, 兩個無多少魅力的主角成整部片已經死了一半...剩下就只有劇情與演出, 而劇情又四不像已經無限接近不合格。
還是那句啦, 過譽這一點已經被確認了, 觀眾對電影的評價相當決於觀眾有多少期望入場, 沒期望未必失望, 有期望想必絕望。
P
S: 雖然蟻俠仿昭和假面騎士的造型討好, 但黃衫人的表現實在帥氣太多了。
不得了, 簡直是經典!! 一部超越時代的偉大電影。
在時代交替的路口, 一個一去不代時代, 一個時不與我的演員, 一個真正美麗的明星, 一場真正的致敬及懷念。
真正的美學, 真正的電影, 真正的演技, 真正的演員。
關於電影中各種極具趣味手法及種種藝高人膽大的演出, 這裡說一百句都沒意義。作為一部門欄不高, 正版影碟亦很便宜的默片, 很值得大家掏錢包買一片影碟好好的細味及珍藏, 比多付百元看一部甚麼3D電影或抽一隻甚麼神寵來得有價值太多了。就算不是以電影迷自居, 沒有那種對偉大時代的敬意, 作為一個商業電影本片亦有很高的成就, 全片笑聲不斷, 幽默又調皮, 情感交流立體又流暢, 但不會刻意賣弄沉重或嚴謹, 雅俗共賞, 高手所為。
如果說<鳥人>(Birdman)是對荷理活潮流那種「有演員參與的動畫片」的一段嘶聲力竭, 有血有淚的控訴, 那<星光夢裡人>(The Artist)就是在時代的路口, 向那些曾經光輝過的偉大時代致以最祟高敬意, 同時希望後來者能攜同這些黃金遺產過渡到新時代的祈願及祝福, 一個是來自地獄的反擊, 一個是自天國發出的微笑, 層次根本不同, 亦無用比較, 但可以肯定後者值得永遠傳頌下去。
(圖一)
全球期待的復仇者聯盟2(簡稱<A-2>), 在Marvel及玩具商聯手不斷摧谷下終於上映!!
全港戲線紛紛讓路讓場給這部世紀大片上映, 整整一個月不看<A-2>就幾乎沒戲可以看, 非英雄片戲迷紛紛哀號遍野苦不堪言!! (看到這般慘況就知<Birdman>對英雄片的怒罵為何嬴盡掌聲...)
由於不急於衝首輪, 終於在上映整整一星期後才入場, 評價是, 本來我覺得<A-1>已經不怎樣, 沒想到看完<A-2>竟覺<A-1>原來已經是難能可貴...
期待已久, 不負所望, 甚至, 超乎想像。
不知應該寫點甚麼, 直接去說, 這電影令我頭痛, 難過, 沮喪, 壓抑, 心碎, 絕望, 甚至有自殺的念頭。
如果說<My Sister's Keeper>(只限小說)有技巧地令絕望中尚有美麗的人性及親情, 還有很多很多令人齒頰留香的金句(大約每三頁一句)。
<有人喜歡藍>就只有最純樸的手法展示最絕望的情感...這部電影沒峰迴路轉的故事, 沒華麗的技巧, 甚至沒一絲的美麗, 就只有...一場太過真實人生體驗。
人生是一場折磨, 從來都是。
有朋友提起了<Watchman>, 馬上思潮起伏。
半夜三更不是想費神去寫Watchman, 而且都多年前看了, 有機會要重看才可以寫一篇理想的影評。
簡單而言, Watchman是一部走得超前的故事, 今時今日仍然有觀賞及思考的價值, 論拍攝手法及戲劇張力不會輸Birdman, 但如果從未看過請不要抱著太大的期望, 畢竟是部老故事, 題材及諷刺難免難以引起新一代(包括我)的共嗚, 可以說, 我與Watchman太遲相遇了。
但個人多年來一直不知應該如何去理解Comedian(笑匠/笑臉俠), 其他英雄(個人認為)都很容易理解, 在這個時代有太多他們的同類(或者說, 後嗣)了, 但對於笑匠, 自己想了很多, 亦看了很多篇解讀, 但總覺得還是不到位, 不是笑匠真正象徵的意義。
直至九星連珠, 藍色月亮(誤)的今晚, 我遇上了這篇, 完全具體化了我心目中茫糊的概念, 代為文字。
- 夜已深, 簡單感想。
- <選戰>是好看的, 雖然有很多很外行的瑕疵及太過一廂情願的逆轉, 葉晴太聖母與狠辣宋漫山沒太精彩的對決, 即各有各演沒火花, 正如影射熱狗達的徐錦泉所說, 「一群低能馬騮」。不過畢竟是政治教育劇而且很多劇情都營造出緊湊及張力, 所以這些都是可以原諒的缺點。
- 不過那個結局斷得太不乾脆實在太過份...開放式結局是可以, 但開放式結局都要有張力, 這樣完根本連<飛鳥俠>都不如... 如果要留伏線拍第二集, 至少讓葉晴及宋漫山一同行到點票場門口, 由遠至近拉向他們的對視, 再回憶這一場選戰的重重, 在充滿敵意的氣場下拉開大門, 旁白宣布勝選人的一刻完劇!! 這才叫型阿!! 一群乞丐圍起來聽收音機實在太不夠看了, 雖然可以解讀成「連乞丐都關心, 你怎能不聞不問?」, 但作為劇集實在太弱了。
- 特別想說一點, 王維基最近再次拒絕為社運站台, 有熱狗教徒直指他「露出原型」。對阿, 以徐錦泉一貫的作風除了他自己無人真心為社運, 但單是看港視的劇(包括<來生>)就知他只能在共匪手下的這一點空間搞社運文宣, 太招搖就連這個得來不易的網台都會消失, 而我很肯定說多一百本<熱抄>都及不上一部<選戰>對民智的啟發, 但這些人往往就是執著於一點愚蠢的衝動就是俠義道德及攻擊之處。這就是勇武騙子永遠得不到人心的原因, 可惜偏偏又騙了很多小孩...
表層用盡一整部片去怒罵近年英雄特技片炸出來的電影產業, 一個浮華荒謬的黃金盛世。還有民眾那份愚昧及盲目, 只穿內褲滿街就是低俗搏出位(演員就沒尊嚴)? 朝自己轟了一槍就是明志(這個世界沒人自殺)? 還有評論家都是狗屁, 一群用筆桿亂吠的癲狗。
內層就是道盡了一個客觀事實, 「能令你幸福的, 永遠只有你自己。-- 時雨澤惠一」 聲望, 人氣, 祟拜者, 追隨者, 都只是過眼雲煙, 所以不用, 亦不應該理人怎看, 因為你是無論好人賤人, 都會有一群人覺得你是賤人。
直至能看破這一切, 你就是得到真正的寧靜, 及自由, 成為鳥人, 展翅飛翔。
其實鳥人的故事說穿了都是些老新常談, 沒啥大特破點。最大的亮點還是那種令人驚艷的幾乎全片(近2小時)一鏡到底, 及那種令人刺痛, 對英雄特技片的怒罵。要說是神馬超級無敵神作, 我只能說我不懂欣賞(嘿, <Big 6 Hero>都可以擊敗輝耀姬成為2015年最佳動畫, 我還可以對奧斯卡有甚麼期望呢?), 但當中的確不乏精彩之處, 可以一試。
PS: 如果要說內心戲與令人透不過氣的壓抑, 我還比較喜歡林超賢的<魔警>, 要笑我不夠格看烏人就儘管笑吧, 作為忠於我作為凡人的喜好而作出評價。
內容很豐富的一部動畫爽片, 有給父母看的「請讓孩子冒險」論, 有給大人看的孩童時光, 給反叛期看的「反集體主義」精神, 給小孩看的直白笑點及人人英雄論。
當中寓意淺白易懂同時直達心底, 例如主角艾密特事事按照說明書生活, 寓意如果事事要求孩子按照「人生說明書」(你懂的)生活, 孩子沒得到充分的思考及創意訓練, 只會變成沒創造力, 連玩都不懂的集體平庸份子所以潛台詞多買一些樂高給孩子玩樂是最好的幼兒教育。這不只適用於幼兒教育, 缺乏冒險精神是這個世代很多人的共同問題, 可以說是這個集體平庸時代集體的悲哀...
還有一直強調友善樂觀, 和理非非的獨角貓, 硬樂觀地連難過時都不懂得舒發感情, 但面對邪惡時還是會暴走, 硬起保護自已及朋友, 對方兵臨城下, 還說仁義道德不是善良而是軟弱!! (這不止用在社運, 任何一方面都是, 尤其指習慣逆來順受, 奴性特重的中國人)
不想到這般複雜, 當爽片看亦一樣愉快過癮, 全片動作成份及笑點相當充足, 槍彈橫飛及跳來跳去格鬥不時穿插期中, 相當刺激。就略嫌前半節奏有點平淡, 只能靠動作及笑點支持著不睡著...但捱過去就精彩了!!
延伸閱讀:
除了一些假勇武的投機騙子, 如熱狗, 沒人會希望要出來抗爭。
警察是誰創造的? 害怕罪惡的人創造的。
政府是誰創造的? 害怕混亂的人創造的。
那麼, 出來流血保護香港但反被指罵, 他們所謂目無法紀的行動, 是誰創造的?
腐敗的政權及冷漠的民眾驅使的。
請勿倒果為因。
很多年前, 網上流傳一條短片, 兆萬商場有(懷疑)盜竊行李箱男子, 被(懷疑)店主制伏。
在等待警察來接手期間, 圍觀的市民開始要求店主「放人」, 「俾D水佢飲」, 「人命黎架」,
結果(懷疑)盜竊行李箱男子在(懷疑)店主與圍觀的市民爭論其間嘗試步出包圍圈(可能)企圖逃走。
似曾相識? 對阿, 這就是香港式鄉願。
看到隨地便溺的小童就人人喊打, 看到衝關婦小產個個叫好,
然後看到走私客的(疑似)女兒被罵哭, 就個個轉駄。這就是香港式抗爭。
我當然不是說只要掛著大義的旗號一切都可以原諒, 但這件事距離「不可以被原諒」還有很遠距離好嗎?
如果踢行李就是暴力, 那在上水被走私狗擊倒的小孩, 他們的哭號呢?
如果指罵走私狗就是暴力, 那在佔領期間兩個手持黃傘的初中生被圍打, 他們流的血呢?
如果阻你做一日生意就是垃圾, 那不斷飆升的租金逼走的小店, 他們的生活呢?
如果這些不是人, 這些都不值得憤怒, 反而那些連鬼國政府都不當是人的畜生, (你們認為她是)被嚇哭, 就悲憤莫名, 就指責抗爭者, 就要求他們道歉, 甚至產生一種荒謬的優越感, 覺得自己「旁觀者清」。
我只可以說, 你根本從來不了解這個社會, 甚至這個世界。
我不會說, 「我們才是人」, 我只希望這些忽然政治的人, 只少, 會仍然記得, 「我們都是人」阿!!
官方預告:
我認為, 要享受這部電影, 必須要有三種心理準備, 1)觀眾要相信電影所述就是Chris的全部, 他的一生所見所感, 他的信仰, 包括他的正義觀; 2)觀眾要相信這個世界有邪惡, 儘管未必絕對; 3)就算是真人真事改篇, 這仍然是一部英雄片。
否則絕對會對戲中過份濃厚的大美國主義及徹底聖人化的Chris無名火起。
不是Johnny Depp fans, 但巧合接連兩星期看了兩部有尊尼特普的電影, 一部是<魔幻黑森林(Into the Woods)>, 一部是本片<華麗怪盜>。
<魔幻黑森林>是一部找了Johnny Depp客串的歌劇電影, 劇情集眾多格林童話的故事於一身, 角色演員眾多, 有大牌如梅莉史翠普, 亦有數個見慣見熟的大茄, 亦有些是完全不認得的...
但 儘管演員華麗, 劇情卻完全一塌糊塗。前半還勉強能看, 點出一些格林童話的寓意(例如小紅帽中的大灰狠象徵小女生成長路上的遇到的雄性引誘), 但後半完全暴走, 為拖長劇情強行加入的女巨人完全無必要; 眾人互相指責一段仿佛有所寓意, 但非常違和; 麵包師傅的老婆與王子一段出軌戲, 還有灰姑娘對愛情的自我覺悟亦言不及意, 「九唔搭八」, 最後莫名其妙就完了...離場後看了看其他觀眾, 他們比我更茫然更囧, 隱約還聽到數聲粗口...
<華麗怪盜>則單純得多, 改篇自英國小說<Mortdecai>, Johnny Depp飾演神神化化的英國藝術品收藏家兼走私家「無敵佳」, 夥同看似木獨實則風流的武鬥派助手, 還有橋妻桂莉芙·柏德露(Gwyneth Paltrow, Ironman的女主角Pepper), 以幽默手法及復古橋段智取力敵, 潛行盜寶。
老實說, 劇情很老土, 畢竟小說是1973產物(最新一集已經是1999年), 所以橋段總是似曾相識, 但換個角度, 亦有種難以言喻的熟識及懷舊感。
重點在演出, Johnny Depp的演出沒能為電影加多少分, 這種神神化化幽默偵探角色, 根本沒多少演技可以發揮...亦很難有甚麼風格, 如果有港版, 找杜文澤來拍一樣可以...但平心而論全員戲份平均, 各有發揮, 性感迷人的桂莉芙比在Ironman耀眼百倍。更不用說靚人靚景相當吸引。橋段老土但笑位仍然給力, 明顯的種族諷刺亦到位(全片只有英國人仍然留有貴族風骨, 美國鬼是庸俗的暴發農夫, 說英文的亞洲人(沒說明是那個國家)是言而無信又蠢的強盜)。
調 整一下心情, 忘記那個人是Johnny Depp, 買大裝爆谷汽水, 開開心心看他們冒險, 看到笑位就笑一下, 看到閃閃亮亮的Miss Pepper就給她閃一下, 笑完無負擔地散場, 就當看了一部不太低級的笑片, 輕輕鬆鬆二小時, 這樣看是一部不錯的娛樂電影。
HKTV到底經歷了多少風雨波折, 最終淪為網台, 背後的一男子的因素, 這裡不再詳述。作為一個反對派, 本來是沒多少興趣追劇, 都來了一股反抗心理, 你一男子愈多小動作, 就愈要落力看, 大力撐!! 不過本來是想等機頂到貨用大電視看, 所以錯過了首輪, 那料盒子遲遲沒貨, 終於在網站看完<選戰>#1~5, 剛好又看完<來生不做香港人>, 就先簡單寫兩筆。
「你癲夠未!! 我都唔明你打黎做乜!!」
「太歲, 我與你這個年紀, 仲有野需要有人明咩? 阿齊每一次去打, 佢無輸到吖, 佢做到自己想做既野架。」
「咁你又為乜吖!!」
「我攞帶既時侯, 以為個世界係我架!! 原來都世界唔等人既...我連唯一做到既, 都俾自己出賣埋吖!!
「我同你講, 打MMA, 死得人架。」
「我依廿幾年黎, 乜都無做過吖。我唔想熄燈果時連一樣值得記得既事都無吖!!」
「我驚你步條o靚仔後塵吖!!」
「我仲有野輸咩? 唔緊要啦!! 贏又好輸又好, D野都翻唔到黎架啦...其實我同阿齊一樣, 都係想為自己, 做返一件事遮...」
忽然回想起, 這一段話仿佛為雨革度身訂造。將數個名詞改成雨革相關, 甚至毫無違和...
面對現實吧, 香港人, 我們的黃金時代早就過了, 由97那一刻開始我們的黃金時代已經結束了。
這次雨革, 「贏又好輸又好, D野都翻唔到黎架啦...」, 這點, 我們不明白嗎?
我們看到一群暴徙攻擊學生, 警察反而是拘捕學生, 而還有人主張是學生先撩者賤。
這樣的一個社會, 就算我們「贏又好輸又好, D野都翻唔到黎架啦...」
正因為這樣, 更應該「為自己, 做返一件事」。
對中立, 我已經死心, 這一個月, 出現了一宗又一宗的暴行, 正邪從未如此分明過, 如果, 仍然有人覺得抗爭者是禍首, 對這些人我想我們都不能期待他們會有啥改變。而對於仍然在猶豫應不應該「為自己, 做返一件事」的朋友, 看一次<激戰>吧。你會知道應該怎樣做。
事前完全不知這片是神馬, 衝著湯唯就啥都沒準備就與女友興沖沖的入場看, 3小時後, 心情很複雜。
完全不認識蕭紅, 沒看過她的書, 不敢單憑這部電影就說一代才女的隻字片語, 單純當一部電影一部故事去評論, 我看到了...
1) 人生是一場折磨, 自由是一場騙局。蕭紅用盡了她的所有去追求自由, 將幸福換成自虐去磨練自己的靈魂, 她用她的「自由」, 去選擇「地獄」, 終其一生, 都只是一場折磨。自由的代價從來高昂, 但付出了代價的結果, 不一定是美麗的...
2) 如果這部只是一部創作故事, 我會說, 與蕭紅一樣, 中國這片被戰亂與苦難灌得發黑的土地, 從來, 沒出現過, 屬於她, 屬於這片土地, 屬於中國人, 真正的黃金時代。
...而這部是真人真事, 引用梁望峰的一句名言, 「如果你們覺得小說都是作出來的話, 你們大概活得很幸福。」
以上。
這是部很挑觀眾的電影, 非蕭紅迷, 非民國書迷, 真的應該迴避, 但單論取材及劇情又是那麼難以言喻的高質...很難明白, 又是那麼直接...
難以言喻的精彩!!
炫目的打鬥, 深入的寓意, 刻骨的心碎...再一次在創造了動作片的新一個高峰!!
一如慣例, 結論寫在最前:
劇情空洞堆砌, 笑點給力, 但毫不感動。
小說迷, 尤其覺得<等>原著不錯看的朋友, 不要入場, 無謂生氣。
喜歡台劇式無腦愛情喜劇的朋友, 可以一試, 以上。
{{ article.title }}