隨感亡魂的網絡拾遺

官方預告:
 

我認為, 要享受這部電影, 必須要有三種心理準備, 1)觀眾要相信電影所述就是Chris的全部, 他的一生所見所感, 他的信仰, 包括他的正義觀; 2)觀眾要相信這個世界有邪惡, 儘管未必絕對; 3)就算是真人真事改篇, 這仍然是一部英雄片。

否則絕對會對戲中過份濃厚的大美國主義及徹底聖人化的Chris無名火起。

我會評價這部是一部狙擊手版的美國隊長(註), 作為英雄, Chris是一個完美的英雄, 他無畏; 他無私; 他謙虛, 同時受萬民景仰; 他不為仇恨, 只為正義及守護生命; 他浪漫, 迷人, 友善; 儘管心力交瘁, 他亦一直努力做個好父親, 好丈夫。我為他的死深深感到可惜及難過。
戲中有一段Chris童年時他父親給他的教訓, 影響了他的正義觀, 相當右翼, 但我個人深感認同。「這個世界有三種人，有些人不相信邪惡存在，遇到襲擊都不懂自衛，這是綿羊。有些有力量的人選擇了用力量欺侮弱小，這種人是惡狼，如果你選擇做惡狼我就親手宰了你。最後是有力量又選擇保衛自已人的牧羊犬。緊記，我們家絕不容許有綿羊與惡狼。如果你相信你自己的力量，你知道你會是那種人。」
而Chris見證了911後, 決心保家衛國, 打擊邪惡軸心, 在(他心中的)上帝的見證下, 他一直努力保衛友軍, 而且從不自滿, 儘管他保衛了眾多友軍, 仍然會為保衛不了少量友軍而憤怒。
他一直為自己無能長伴妻兒而自責, 退役後努力追回錯失了妻兒光陰, 同時不斷努力幫助其他創傷後壓力症的同袍。

綜合以上, 他是一位值得敬重的英雄。不難理解國葬當日, 會這般多民眾夾道送行。

至於他在戲中對心理醫生聲稱「對自己的殺人行為無悔」, 我有種無根據的感覺, 這是他一種自我保護機制, 如果他不能相信他的行為是正義, 他的一切都會崩潰...他只能一直相信下去。

而於戲中...應該說, Chris對伊拉克民眾的認知的種種「描述」(其實我認為是醜化, 不過由於站在傳記立場, 我們要嘗試相信這是Chris的所見所感), 不在這裡班門弄斧。我個人的信條是, 當有些人/組織/國家不斷在破壞我的生活, 同時他們的行為與我認定的普世善惡觀相違時, 我絕對有權定義他是邪惡。簡單一些去說, 獅子為生存而襲擊你及你的朋友, 你開槍還擊, 絕對合情合理。當然如果這種標準放大到獅子甚至未開始活動就出於過度自衛而發動攻擊, 就有待商權了。(這一段是很明顯的香港現況隱喻)

那一大堆前設下的結論是怎樣呢? 一部幾近完美的英雄片, 節奏急速, 充滿張力, 火線交錯子彈橫飛的場面很精彩; 主角瞄準了一個可能會發動「攻擊」(戲中描述是恐襲)的女人及小孩, To be or not to be的爭扎令人窒息; 考慮到片長不算太長, 除了處理戰爭部份外文戲亦很夠力, Chris的角色很立體。唯略嫌Chris退役後, 修補妻兒關係及面對自己的創傷後壓力症的部份太「留白」, 我明白編劇不能虛構太多複雜的內心戲給Chris, 非戰之罪, 但作為電影, 來到最後的這一筆實在有點失色。

順帶一提, 官方預告令英雄片變成戰爭文藝片...我就是被詐騙入場的一份子...負責剪片的人應該要獲得相關獎項...

註: 美國隊長未必是完全虛構, 傳聞他的原型是傳奇陸軍--奧迪·墨菲(Audie Murphy)。

呼籲：惡狼城規會職員涉嫌毆打學生！不是綿羊的香港人，請密切留意事態發展！