隨感亡魂的網絡拾遺

昨日有一個自稱中立的中間偏左, 教會了我甚麼是中立。
中立就是, 有更值得他們去憤怒的事, 卻不憤怒, 而只會莫名其妙地遷怒於佔領者。
波仔炒地, 他們不憤怒。
藍絲打人, 他們不憤怒。
黑警暗角, 他們不憤怒。
拒絕談判, 他們不憤怒。
CY收錢, 他們不憤怒。
民主無望, 他們不憤怒。

佔領了三條路, 有店鋪說生意少了(但亦有報導說遊客多了), 無論如何, 都不關他們事, 他們只是「覺得」:
有人被影響;
黑道被影響;
和平被影響;
新聞被影響;
法規被影響;
話題被影響,
...就「龍顏大怒」。

看到有人在殺人卻指罵另一邊有人亂拋垃圾,
各位, 這就是中立。
各位, 這就是政治冷感。

很多人說, 我們有權抗爭, 但應該用更好, 更不令人反感的方法去抗爭。

我同意, 我完全同意。
但, 佔領了近一個月, 政府扭盡六丑, 千方百計去衝擊去阻撓, 最後避無可避才終於有了第一場對話。
我相信, 不, 我「肯定」, 如果沒這一個月的佔領, 連對話都不會有。
各位, 如果你們有更多, 更有效, 更不令人反感的方法, 我們很歡迎你們提出, 真的。
17年來, 我們到底有啥未試過? 17年來, 有些甚麼抗爭方式, 是你們中立不反對的?
遊行? 遊了十多年, 爭取到甚麼?
議會? 拉布, 五區總辭, 你們又何嘗不是說政棍做騷?

請緊記, 這場革命可以堅守30日, 不是因為有人派錢, 而是十多年來的怨氣累積而成。
在憤怒佔領行為帶來的破壞前, 請先想想憤怒的根源, 是佔領者無風起浪, 還是被欺壓到暗角的人奮力反抗?

天佑香港, 民主不死。